Мезенцев С.А. - Как оздоровить человека, медицину и общество

А) Складывается большая вероятность беспрецедентной, практически неуправляемой и грандиозной по масштабам вспышки численности населения планеты, начиная с первой трети ХХI века за счет населения ряда Восточных стран – Китая, Индии, арабских стран, Африки и Южной Америки.

Б) Согласно модельным расчетам этот рост и связанные с ним проблемы будут иметь экспоненциальный характер и в случае возникновения будут лавинообразно развиваться буквально в считанные десятилетия. Человечество не готово к такому бурному ходу процесса увеличения своей численности ни в социально-экономическом, ни в политическом, ни в хозяйственно-экономическом отношениях.

В) Негативная сторона этих событий коснется в основном белой расы и европейских народов, начиная с тех, которые живут на территории России, Белоруссии и Украины и которые могут быть просто поглощены генофондом восточных народов или физически вытеснены ими со своих территорий. Аналогичной угрозе поглощения подвергается сейчас генофонд белой расы и даже она сама на американском континенте.

Г) Учитывая тот факт, что «Пределы роста» установлены Природой и Создателем для всей планеты и для всего человечества в целом, рост численности населения Земли за счет спонтанно выживающей (или побеждающей) желтой расы также не может безнаказанно превзойти эти пределы и тоже будет быстро остановлен экологической катастрофой из-за перенаселения.

Д) И европейские, и восточные народы должны понять и принять, что проблема выживания заставляет трогать, рассматривать и по-новому строить взаимоотношения человеческих рас, но не в смысле их противостояния друг другу, а в плане их длительного бесконфликтного сосуществования и сотрудничества на Земле.

Е) По экологическим соображениям необходимо бесконфликтное решение проблемы выживания человечества в целом и отдельных народов, поскольку применение средств массового уничтожения или других энергетических воздействий, на которые надеются отдельные деятели и политики, приведет к еще большему потеплению атмосферы и активизации мирового океана, а значит – к усугублению экологических проблем.

Ж) В общем случае альтернативой весьма вероятному исчезновению того или иного народа, относящегося к генетически и экологически вытесняемой расе, являются рост и стабилизация его численности на некотором допустимом уровне за счет абсолютно здоровых и очень сильных людей, каждый из которых является достойным представителем своего народа и имеет естественное право на рождение и воспитание последующих поколений, то есть – на участие в продолжении своего и Человеческого Рода.

З) Выживание в такой форме возможно при условии перехода к Родовому образу жизни со стабилизацией допустимой численности разных народов, которые помимо этого должны иметь вполне определенную структуру и состоять из устойчивых этнических групп.

И) На проверку и перепроверку всех подобных прогнозов и на развертывание системы мер, направленных на предупреждение этих беспрецедентных для истории человечества негативных событий, есть самое большее 2-3 десятилетия или меньше.

К) Отдаленные цели общественного развития нужно формулировать в терминах, имеющих четкий социально-биологический или иначе – генетико-экологический смысл, – выживание, численность населения, продолжительность активной жизни, право на продолжение рода и т.д. Однако, как видно из сказанного во всех предыдущих разделах, проблема гуманизации не может рассматриваться как чисто национальная и сталкивается в плане глобальной экологии, во-первых, со всё расширяющейся экспансией представителей жёлтой расы в страны европейскиого типа, а во-вторых – с необходимостью ограничении роста численности населения планеты с одновременным снижением уровня основного обмена и пресса на природу. Это – вторая, собственно экологическая сторона проблемы гуманизации общественного развития, которая по своим конечным эффектам вынесена в сравнительно отдаленное будущее, но является чрезвычайно существенной и не может не учитываться при определении проблемы в целом. Таким образом, получается, что проблема гуманизации общественного развития и проблема выживания имеет одно и то же решение или лучше сказать – выражение. Это – продолжение своего рода как участие в продолжении Человеческого Рода в целом. Для того, чтобы это стало реальным для народов России и для каждой семьи или детородной пары, нужно за 30-35 лет освоить и сделать типичным такой образ жизни и трудовой деятельности, при котором продолжительность времени активной жизни человека становится родовой, то есть вообще не ограничивается болезнями и проблемами, а обретает свою естественную величину. Очевидным условием этого является полное соответствие друг другу требований экологии и генетики человека. Такой образ жизни общества и человека, равно как и тип жизнедеятельности его организма следует называть естественными, собственно Человеческими или Родовыми. По мере их становления типичными для будущего общества определятся естественная продолжительность жизни человека и ее активный период. Сейчас эту величину нельзя считать фиксированной, так что цифры 120-140 лет нужно рассматривать как сугубо предварительные и ориентировочные, притом – без учёта тех достижений науки, которые могут прямо и сильно повлиять на темп старения и время жизни

Проблема же заключается в том, как именно перейти от современного, совершенно ненормального с родовой точки зрения образа жизни и трудовой деятельности к идеальному (или к Родовому) и как закрепить его в экономике, социальной сфере и общественном устройстве. В этом и состоит сама проблема выживания и её решение в той мере, в которой оно зависит от нации и её организованных усилий. Однако проблема выживания белой расы уже существует и пока просто не осознается в странах европейского типа в должной мере ни по сути, ни по характеру, ни по содержанию. Между тем, – если абстрагироваться от проблемы конкуренции за земли, – то рост численности населения только за счет активных долгожителей был бы наилучшей формой решения проблемы выживания белой расы. Чрезвычайно мала вероятность того, что в число продолжателей Человеческого Рода попадут слабые народы и больные семьи. Короткожительство, обременённое многочисленными болезнями, должно просто отмереть как массовое социальное явление вместе с этими формами нездоровья и их носителями. Соответственно – переход к Родовому образу жизни и трудовой деятельности станет реальным мостом в благополучное будущее только для здоровой части населения, что совершенно правильно с точки зрения будущих, ещё не народившихся поколений. Все эти вопросы должны быть рассмотрены и решены в принципиальном отношении в ближайшее время. В противном случае концепция гуманизации и выживания будет не реальной, и в условиях негативных изменений в области глобальной экологии наша нация или погибнет точно так же, как и многие другие, или будет ассимилирована жёлтой расой как более слабая, или должна будет вступать в жестокую борьбу за физическое существование своих детей на своей земле. Самое главное, что все это может начаться достаточно скоро, лет через 15-20 и, таким образом, сразу же затронет жизненные интересы наших детей и внуков. На основании анализа математической модели Д.Форрестера основных тенденций в мировой динамике было сделано несколько выводов:

1) Уменьшение темпа использования естественных ресурсов приведет к кризису загрязнений.

2) Повышение капиталовложений приводит к усилению кризиса загрязнения.

3) Программа ограничения рождаемости не оказывает воздействия на процесс подавления роста численности населения, вызванного недостатком естественных ресурсов.

4) Программа ограничения рождаемости может привести к кризису загрязнения.

5) Даже при условии отказа от использования естественных ресурсов и подавления процессов загрязнения народонаселение будет возрастать при 30-процентном сокращении темпов прироста населения.

6) Увеличение производства продуктов питания приводит к увеличению народонаселения и более раннему развитию кризиса загрязнения.

7) Увеличение капиталовложений приводит к более быстрому развитию кризиса загрязнения.

8) Уменьшение образования загрязнений приводит к увеличению максимума народонаселения и уменьшению пика загрязнения.

9) Сокращение рождаемости уменьшает максимум численности населения, но никак не влияет на процесс загрязнения. Судя по этим расчетам, в случае катастрофы такого масштаба в прогонозируемые годы в живых останется максимум процентов 30 от общей численности населения. Так что вопрос сводится к тому, кто именно или иначе – дети чьих народов и чьи именно дети (пофамильно) должны будут отойти в биологическое небытие и в лучший мир в составе этих 70%, а чьи – будут принимать участие в продолжении Рода человеческого в составе оставшихся в живых 30% жителей планеты.

И именно поэтому решение проблемы обеспечения высоких гарантий выживания нации (или общественной безопасности) в сфере здравоохранения должно выражаться в росте численности населения в основном или даже только за счёт совершенно здоровых людей и их поколений. Это – показатель успеха в достижении общественной безопасности народов России. По этой же причине в концепцию и в структуру деятельности национального стратегического здравоохранения как социального института должен быть заложен индивидуальный подход к питанию и здоровью каждого конкретного человека.

Выживание в таком – генетико-экологическом, Родовом или этническом смысле – это и есть настоящая альтернатива преждевременной гибели современных поколений, с одной стороны, и естественное выражение гарантий их дальнейшего выживания – с другой. Во всех случаях ликвидацию большинства распространенных заболеваний, влияющих на продолжительность активной жизни и состояние здоровья современных граждан страны и их прямых поколений нужно рассматривать как основную задачу национального стратегического здравоохранения и даже всего общественного развития, поскольку без выживания нации в указанном смысле слова всё это развитие просто бессмысленно. Коротко говоря, – идеальное здоровье нации – это важнейшее условие и одно из основных средств её выживания в череде поколений.

Решение этой задачи даст возможность и даже заставит рассмотреть проблему контроля над рождаемостью не только с позиций естественных прав родителей, но и с точки зрения права на нормальную человеческую жизнь еще не родившегося (будущего) человека. Соответственно, контроль над рождаемостью должен быть понят не только как мера по предупреждению экологической катастрофы, но и как одна из основных форм заботы общества о жизни и здоровье каждого будущего человека. Как уже подчёркивалось выше, эта забота по хорошему должна начинаться задолго, конкретно – за 30-35 лет до его рождения и проявляться как система гарантий его выживания, здоровой и счастливой жизни.

Глава 2. Общий подход к решению проблемы

В свете изложенного выше понятно, что само понятие «национальное здравоохранение» нуждается в уточнении смысла и в значительном расширении своего значения, начиная с определения предмета деятельности. В связи с этим в области здравоохранения нужно перестать открещиваться от всякой философии и принять такую философско-методологическую концепцию жизни и здоровья, в которой учтены представления о жизненном пространстве и ходе времени жизни и смерти.

Наиболее вероятными кандидатами на такую роль являются, по мнению автора, натуральная философия и теория циклизма, составляющие методологическую основу китайской национальной медицины, то есть – народного здравоохранения как такового, причём – развитой его формы, которая отрабатывалась во всенародной и целительской практике на протяжении десятков веков целыми континентами. Для европейской медицины это предполагает смену манеры мышления и теоретизирования в организации сферы здравоохранения, а также – новые представления о здоровье вообще и об индивидуальном здоровье – в особенности. Надо сменить спекулятивную по отношению к жизненным явлениям и процессам формальную логику, которая является дискретной, на циклическую, непрерывную логику и манеру их описания во всех ипостасях. Такая попытка предпринята ниже в соответствующих разделах.

Кроме того, – поскольку речь идет о выживании нации, то простая жизнедеятельность каждого человека и общественно-экономические условия, в которых она протекает, должны рассматриваться и оцениваться в генетико-экологическом контексте. По сути должно быть так, чтобы здравоохранение было просто социальным институтом здоровья современного и будущих поколений, а не ведомством по болезням и физически оформленным страданиям.

Тем более это должно касаться практики первого типа – психофизической и энергетической культуры людей, целительства, профилактики, коррекции и т.д.. Но основной формой практики первого типа должно быть все-таки не целительство и не народная медицина как таковые, а сам образ жизни и трудовой деятельности современного человека и его прямых поколений. Именно это, а не большое количество модных или по-настоящему одарённых целителей делает реальной всю концепцию выживания и расцвета нации, хотя и не снимает напряжения с интернационального аспекта этой проблемы.

Во всех случаях новая концепция здравоохранения должна обеспечивать выживание нации в научно-практическом отношении и представлять собой реальный путь объединения, как минимум, двух альтернативных направлений в интересах человека – официальной (классической) медицины и современного, во многих отношениях самодеятельного народного здравоохранения. В настоящее время они представляются альтернативными друг другу в силу конкуренции за кошелёк больного и за государственную казну, но следствия их разобщённости друг с другом – фрагментарность представлений о здоровье человека, с одной стороны, узкая специализация и ностальгия по целостности – с другой.

В сфере питания Проблему улучшения питания населения нужно рассматривать как неотъемлемую часть проблемы улучшения состояния его здоровья, с одной стороны, и как проблему контроля и снижения уровня основного обмена – с другой. Последнее представляет собой предупредительный вклад в тепловой баланс планеты в целом и в оздоровление экологической ситуации. Существенными являются также задачи уменьшения потребления природных ресурсов и выделения отходов жизнедеятельности организма каждого потребителя, которое сейчас далеко от оптимального и вносит весьма значительный вклад в загрязнение ими окружающей среды.

Вместе с тем вопросы такого рода в принципе не могут быть поставлены и положительно решены при существующем, экологически некорректном типе экономики и общественного устройства, для которых питание населения – это традиционная форма бизнеса с целью наживы производителей и торговли. В связи с этим среди населения насаждаются не нормальные и экологически необходимые, а патологические или «паразитарно-деградационные» потребности, как их называют в Концепции общественной безопасности России (КОБР «Мёртвая вода»).

В том же Китае, в котором основу питания составляют рис и разнообразные пищевые добавки, самый низкий уровень сердечно-сосудистых заболеваний, практически нулевой по сравнению с нашей страной. У нас же основу питания очень многих людей составляют различные сочетания мяса с картофелем, с одной стороны, и наверное самая развитая кардиологическая служба и заболеваемость – с другой. Правда генетически некорректное питание и обжорство среди нашего населения как правило сочетается с алкоголизмом или с пьянством, так что это сравнение основ питания представляется не совсем чистым.

Во всех случаях понятно, что калориевая теория ценности питания как таковая и нормы питания, рассчитанные по калориям, в принципе недостаточны, чтобы быть нормативной основой для решения проблемы выживания нации и для развёртывания деятельности национального стратегического здравоохранения. Даже если полностью принять их в таком качестве и неукоснительно ориентироваться в потреблении на них, подчинив этому экономику, то нельзя получить значительные положительные сдвиги ни в борьбе с заболеваемостью, ни в увеличении продолжительности активного периода жизни, ни в термодинамической ситуации в экологии планеты.

Вместе с тем именно калориевая, то есть физическая по своему духу и термодинамическая по сути концепция нужна для понимания того, что происходит сейчас с человеческим обществом на планете. Чем больше численность населения, тем больше выделение свободного тепла и отходов, тем больше мы все вместе уподабливаемся обыкновенной тепловой машине и тем больше на нас распространяются законы термодинамики, прежде всего – тенденция к возрастанию в конечном счете хаоса.

И наоборот, – для того чтобы изменить эту неблагоприятную в термодинамическом отношении ситуацию, нужно внести в развитие общества противоположное по характеру начало, которое должно глобально сработать как системообразующий фактор. Причем в первую очередь оно должно распространить своё действие на основной обмен жителей Земли и на потребление ими воды и пищи, которое в идеале должно стать практически безотходным. Такова должна быть концепция питания человека и общества ХХI века и именно к этому нужно стремиться в экономике, здравоохранении и хозяйстве внутри каждой цивилизованной и развитой страны.

В сфере экономики Угроза быстрого удвоения численности населения планеты за ближайшие 40-50 лет абсолютно реальна. Станет это причиной глобальной экологической катастрофы или нет, будет ясно уже лет через 15-20, не больше.

Стало быть, – представления о будущем страны и народа, а также направление и содержание той перестройки, в которую ввержены наши экономика, сознание, население и общественное устройство, нужно круто менять на ходу и переориентировать ее в сторону спасения нации, а не развития экономики и обогащения какой-то вновь возникшей и небольшой прослойки населения. Типичный случай, когда характер ситуации точно передается фразой «Не до жиру, быть бы живу».

В связи с этим нужно указать на принципиальную политико-экономическую возможность и условие крутых перемен в вопросах такого рода или, по крайней мере – на возможность их правильного понимания и решения. Только в таком случае можно строить всякие прожекты на будущее вообще и развивать всю тему данной книги – особенно.

Взаимные права и обязанности человека и общества в отношении к индивидуальному и общественному здоровью предполагают консолидацию прогрессивных сил вокруг идеи выживания и расцвета нации за короткий интервал времени, отпускаемый нам экологией планеты. Конкретно говоря, эта консолидация должна начаться в связи с разработкой и реализацией Национального Проекта выживания в ХХI веке и захватит очень многих людей естественным образом. Однако насущный интерес к материальному благополучию любой ценой и инерция начавшегося перехода к рыночной экономике уже мешают и будут мешать этой работе и могут буквально «съесть» довольно много лет, которые уйдут, как это водится в России, на «пробивание» этой идеи и разговоры, а не на ее реализацию.

Насколько можно судить, свободного времени на проволочки с выбором типа экономики у России нет, и решать проблему внедрения нового подхода к человеку и к жизни нужно сразу. Необходимо заново и по-настоящему национализировать и оживить общественный капитал, для чего персонализировать его большую часть, передав его в виде долгосрочных кредитов и кредитных линий лучшей, здоровой в указанном смысле слова и трудящейся части населения страны на 30-35 лет вперед. Тем самым он будет оживлен и очеловечен, поскольку сразу же будет работать и на жизнь людей, и на государство, которое, кстати, остается его владельцем и не теряет, а обретает контроль над его движением и способами использования. И трудящаяся часть населения, принявшая на себя эту часть национального капитала в виде таких долгосрочных кредитов, и сам этот национальный капитал, становятся законопослушными государству и при наличии хорошего проекта строительства светлого будущего могут быть использованы как реальная сила благонамеренной властью.