Диденко Б. А. - Хищная любовь

В своих взаимоотношениях с собственным хищным подсемейством человечеству давно уже пора "сбросить маски", или "поднять забрала", или "поставить точки над i", не знаю как здесь сказать точнее. Одним словом, сейчас у хищных гоминид появилась прекрасная возможность "сыграть в открытую" с обычными людьми - с нехищным большинством. Человечество давно уже "засекло", что оно играет со злобными, коварными шулерами в навязанные теми игры, но не акцентировало особо своего (и их) внимания на этом обстоятельстве, а так лишь слабо и невнятно роптало, недовольно "вякало". Но вот сейчас пришло время - хищных шулеров схватили за руку и сказали им прямо в глаза, что их игра принимает неприятный и очень опасный для всех оборот. Так что нужно или менять правила, или прекращать игру вовсе. Надо, наконец-то, начать называть всё своими именами: политики-подлецы, финансовые аферисты-проходимцы, мафиози-нелюди, сексуальные маньяки-зверьё и т.д. Всё это должно само собой разуметься и фиксироваться документально: не хочешь жить по нравственным законам большинства человечества - записывайся в соответствующую "группу риска" и действуй официально: воруй, насилуй, грабь, прячься. Но если попадёшься, то не нужно будет оправдываться, всё честно - это твой "бизнес", просто тебе не повезло - ты как бы "обанкротился", и тебя будут судить. Не запишешься - наказание на порядок тяжелее - ведь ты вне закона, и таких нельзя будет защищать от народных расправ, самосудов по типу "судов Линча", и даже, возможно, специально выдавать их пострадавшим - для совершения немедленного и юридически необременительного для государства возмездия.

Кстати, сама идея "народной расправы" с извергами всегда была, остаётся и будет предельно популярной в народе. В 1997 г, осудили некоего Косарева за изнасилование малолетних детей. Он изобличён и сознался более, чем в 150 преступлениях, им совершённых. Его приговорили к 15 годам лишения свободы (по году за десяток считали, что ли?). Родственники потерпевших просили выдать его им для того, чтоб разорвать изверга на куски. Но, понятно, - не выдали. Раньше у нас в стране была статья, по которой за изнасилование детей полагалась смертная казнь. Но теперь у нас демо/но/кратия, - отменили. Чисто логически: ну кто, в здравом уме будучи, может ратовать за отмену такой статьи? Только - хищные гоминиды, они все потенциально способны на подобное, и у них это не вызывает бурной психологической реакции, типа всплеска негодования и ненависти к чудовищу. Они, видимо, рассуждают примерно так:

"Ну, изнасиловал... Ну, ребенка... Ну, сотню-другую... Одним больше, одним меньше... Чего тут страшного? Вот убивать за это меня... гм... такого - вот это преступление!" Чуть позже поимки Косарева, правоохранительные органы выловили Дмитрия Карпова, ещё незадолго до того - весьма популярного директора детского интерната. Его методиками воспитания детей восхищались многие педагоги.

Оказался растлителем-педофилом и садистом. Ещё - и "артистом": снимал свои сексуальные "подвиги" на видеоплёнку. Его "настоятельно, изо всех сил" (некие хищные силы определённо стоят за всеми такими чудовищами) пытались признать невменяемым, психически ненормальным, и в декабре 1997 г, в институте им. Сербского определили-таки его "больным человеком", предполагалось, что после двух-трёх лет "лечения" его можно будет спокойно выпустить на свободу. Реакция детей - бывших подопечных этого монстра - на такое "гуманное" решение властей вполне понятна: "если его выпустят, он начнёт нас убивать, единственный выход - это нам самим собраться и убить его!" Этих детей можно понять, но как нужно понимать защитников подобных извергов?!

У сторонников "гуманного" отношения к преступникам всегда нелады с логикой.

Их главный довод за отмену смертной казни: убивая преступника, общество само-де становится убийцей. Ещё есть много "мелких". дополнительных аргументов, совершенно несуразных, типа - "смертная казнь обходится обществу дороже, чем пожизненное заключение" (расходы на штат палачей, техническое оборудование и т.д.). Тем более никак не может быть дороже многолетнего содержания на казённом коште матёрого убийцы простенький ритуал забития чудовища камнями и закапывания его в землю, с учётом несомненной бескорыстности исполнителей этих "похоронных обрядов". Да и землю нужно выбирать бросовую, из самых-самых неудобий, быть может, на ней потом что и вырастет - всё ж удобрения-то из подобных монстров, бесспорно, хорошие ("хоть шерсти клок").

Ведь это же - оборона, общественная самозащита! Главное здесь - кто первый начал, он-то и должен получить адекватный и назидательный для других потенциальных агрессоров ответ. Именно таков принцип оборонительных войн. По абсурдной же логике лже-гуманистов выходит, что факт нападения на нас гитлеровской Германии не давал нашему народу морального права убивать фашистов, ибо мы в этом случае тоже становились такими же убийцами, как и они. Мы должны были бы, наверное, обращаться в Лигу Наций за разъяснениями, а немцев, соответственно, приговорить к пожизненному проживанию на нашей территории (до Урала, как они хотели).

К слову сказать, если учесть, что война России с Западом тогда не закончилась, а продолжилась в "холодном" виде, и мы её практически проиграли, то следует ожидать именно захвата нашей земли, что и проводится в жизнь путём узаконения её купли-продажи. "Мировой наркобизнес с годовым оборотом 600-800 млрд. долларов уже приготовил огромные суммы "горячих" денег для приобретения нашей земли. Это считается самым выгодным способом "отмывания" денег. Бешенный напор "демократов" не должен удивлять: ежегодно наркобизнес выделяет 100 млрд. долларов на подкуп политиков и журналистов и на контракты наёмным убийцам для устранения неподкупных. В мутной воде преступности наши политики продавливают приватизацию земли" [34].

Конечно, ввести подобные правила "открытой игры с саморегистрацией" в отношении к преступникам - это, видимо, нереально. Хотя, в принципе, и не исключено, что многим суггесторам ("честолюбивому" подвиду) и уж тем более "гордым" суперанималам понравятся подобные "честные" правила в бесчестной и аморальной игре - "кто кого?!" Большинство суггесторов, особенно коварного, "лицемерного" подвида, конечно, на такое дело не пойдут, либо только сделают вид согласия, и в любом случае они будут продолжать маскироваться под честных людей. Так же точно наверняка будут избегать "регистрации" и разного рода маньяки, типа Чикатило или упомянутых выше Косарева и Карпова. Все они окажутся автоматически выключенными из юридических игр. Побоятся (и это отрадно!) участвовать в них и многие нехищные люди, которые в других бы условиях оказались в объятиях преступного мира. Это всё усложнит игру, сделает её для "зарегистрированных" хищных гоминид ещё более привлекательной и, наконец-то, по-настоящему престижной:

"Я - Зорро! Ловите меня! Я вам не какой-нибудь мерзкий подпольщик Чикатило!

Я - вор в настоящем законе! У меня - отметка в паспорте!" Для такого дела, кстати, можно было бы использовать отменяемую ныне в России "пятую графу" в паспорте: "национальность". Указывать видовую принадлежность - у хищных гоминид ранняя видовая самоидентификация, они прекрасно чувствуют своё отличие от других ("избранность"), способность оказывать на окружающих негативное психическое воздействие, в отличие от нехищных людей, которые зачастую всю жизнь так и проводят в бесправии и нищете, и тем не менее наивно полагают, что "все люди братья". Не хочет хищный индивид "светиться" - пусть "пишется по матери": "честный человек". И положение очень схожее: ну кто, скажите на милость, человек какой на Земном шаре национальности может быть против того, чтобы регистрировали его национальную принадлежность?!

Грузин, чеченец, наверное, убил бы того чиновника, который посчитал его евреем, русским или поляком, да ещё и записал ему это в паспорт, как, вероятно, обиделся бы и курд, если его обозвать турком, испанцем или армянином. Хотя, в принципе, есть множество людей относящихся совершенно безразлично к собственной национальности, обь1чно это - представители очень смешанных национальных "кровей".

Такое положение дел, и вправду, полностью совпадёт с функционированием шпионских структур, все уголовники будут "в официальных званиях". подобно "разведчикам" - таким же жуликам и проходимцам, но - на государственной службе. Собственно, многие крупные воротилы подпольного бизнеса именно по таким правилам уже и орудуют: полиции они прекрасно известны, но "взять по закону" их не могут. Мелкие уголовники тоже практикуют нечто подобное: ходят в вызывающих, приметных нарядах, не говоря уже о татуировках-"ксивах". В Чикаго времён Аль Капоне гангстеры были приметны "по одёжке", как и в СССР 20-х годов уголовную шпану тоже сразу было видно по "фартовым" кепочкам и пиджачкам - мол, "расступись народ.

Федька Рваный идёт!" Да и теперь, многие наши нынешние "новые русские бандиты" носят специфическую одежду, чуть ли не униформу, их сразу видно. До последнего времени они носили малиновые пиджаки и длинные кашемировые пальто, но "мода" и здесь быстро меняется.

Всё это - типичное проявление "актёрского" тщеславия, желание признания толпы, стремление сорвать пусть хоть какие, но всё же - аплодисменты. Где-то здесь же, очень близко - "комплекс Герострата". Ведь артисты тоже в большинстве своём суггесторы - тщеславные, самолюбивые существа, им просто не хватает смелости войти в другую группу риска (помимо, понятно, гомосексуальной или алкогольно-наркотической). Но когда сильные мира сего приглашают артиста на роль политика, то он радостно соглашается, и если у него достанет дисциплинированности (не дебоширить, не "смолить", приходить вовремя и не очень пьяным на саммиты и т.п.), то он становится вполне приличным политиком (С.Говорухин, М.Ульянов), вплоть до президента (Д.Рейган) или императора (Л.Нерон). На высших должностях артисты уже иногда могут позволить себе "расслабиться", и "покуролесить".

Мафиозные кланы давным-давно стремятся к подобной "официальной части": у них есть звания - солдаты, офицеры и т.п. Но общественное мнение не признаёт этой субординации - теневого "табеля о рангах", и "благородным" гангстерам это, должно быть, очень обидно. А следует признать и объявить официально воину - народ против хищных угнетателей, стадо буйволов против стай гиен и шакалов. Сейчас признаны лишь политики и финансисты, постепенно получают свои права "сексуальные меньшинства", осталось лишь дело за уголовниками, и они должны, наконец-то, получить свои нелюдские права. В принципе, это не что иное, как создание в обществе кастовости, или сословности, адекватной реальному положению дел.

К тому же надо признать, что т.н. гражданское ("правовое") общество есть не что иное, как порождение именно уголовных структур, их "законнорождённое" детище. Через беспредел - к правосознанию, прямо-таки, "через тернии к звёздам", - в уродливой миниатюре. При бесконтрольном разгуле уголовщины невозможно создать приемлемое общежитие из-за перманентного взаимного смертоубийства. И вот почти все, во всяком случае большинство граждан, поневоле соглашаются беспрекословно подчиняться общему для всех Закону.

Подобное произошло в США, когда дикий разгул беззакония со стороны тамошних "ковбоев" и гангстеров довёл общество до крайности.

Правда, если бы "СУДЫ Чарльза Линча" получили для себя хотя бы неофициальное признание и стали повсеместными, то тогда возможно было бы создание в Америке "традиционного" общества, как и в России. Вспомним, как российские крестьяне расправлялись с конокрадами - с помощью "пер-анусного" деревянного кола: а отводи бы они их каждый раз в околоток, те бы там откупались у продажных чиновников и вновь оказывались бы на воле. Зато в итоге в России появились бы "права личности". Но в США бандитов (т.е. хищных гоминид) оказалось слишком много, к тому же постоянно прибывало иммиграционное "подкрепление", и для создания традиционного общества необходимых условий не создалось. "Суды Линча" получили на некоторое время распространение, но приобрели в основном расистскую, анти-негритянскую направленность. Америка стала Америкой: империей - главным средоточием и экспортёром мирового зла.

А то, что пальму первенства в этом "соцсоревновании" США настойчиво отдавали СССР, являлось чисто отвлекающим маневром, по типу "валить с больной головы на здоровую" (хотя тоже бывшую не очень уж и "здравой"). В резолюции совещания промышленных магнатов США, проведённого сразу же после знаменитой речи Черчилля в Фултоне, положившей начало "холодной войне", было заявлено:

"Россия - азиатская деспотия, примитивная, мерзкая и хищная, воздвигнутая на пирамиде из человеческих костей, умелая лишь в своей наглости, предательстве и терроризме". Если заменить первые слова резолюции на "США - американская".

то ничего, в сущности, не изменится. Вот уж, действительно, неясно что здесь: не то "держи вора!", не то "нечего на зеркало пенять, коли рожа крива", а может быть - "вор у вора украл дубинку".

Точно так же, как в гангстерской Америке, в лагерных зонах беспредел устраняется лишь признанием власти "авторитета" - общего для всех пахана.

Кстати, если в зоне авторитетом бывает суперанимал (обычно "суровый, но справедливый"), то там царит порядок, справедливость (конечно же, своеобразно понимаемая, с "местным колоритом" как бы), если же у власти в зоне оказываются суггесторы (как правило, коварные и беспринципные), то тогда неминуемо наступает знаменитый "беспредел". Точно так же обстоят дела и с высшей государственной властью. Там нередко оказываются такие чудовища, что просто диву даёшься - как же это люди не понимают, что ими правят нелюди, которым если и есть где место на Земле, так это - в нешироких, но достаточно глубоких ямах, в которых их удобнее забивать камнями: и не вылезти, и не промахнёшься!!

В более поздние исторические времена культура и цивилизация несколько повлияли на поведение (но не нравы!) правителей, но - лишь внешне, нисколько не изменив их психологическое нутро. Внутренний агрессивный и сексуальный извращённый "реликтовый" фон остался полностью нетронутым. Он лишь приобрёл для себя сублимационные формы, - нравственный прогресс здесь невозможен.

Агрессивность и сексуальная извращённость перетекли в политику - внутреннюю и внешнюю. Если Нерон, Калигула не стремились "хорошо" вести войны, удовлетворяясь "дворцовым разгулом" (в периоды их правления империя терпела военные неудачи), то верховные чудовища Средневековой. Новой и Новейшей истории не могли их не вести, другого выхода для своих агрессивных потенций у них не было. Все они стали заложниками друг у друга, ибо финансовые воротилы мира создали новые правила игры, и никто не мог их нарушить. Как только кто-то из них начинал впадать в естественный для себя царственный разгул и разврат, то это немедленно сказывалось на положении государства и его правителе. Хотя, конечно же. "счастливые" исключения бывали. Например, "Король-Солнце" Людовик XIV довольно-таки счастливо скоротал свой солнечный, действительно безоблачный королевский век, доведя, правда, Францию до крайнего истощения.

Если бы предоставить возможность всем современным высшим сановникам беспрепятственно предаваться любым формам разврата и дать выход для их агрессивности, к тому же сделать их "бессменными", дабы они не боялись смещения со своего государственного поста, то внешняя политика прекратила бы течение своё. Конечно же, при этом государственным мужам ещё и необходимо быть подлинными хозяевами в своём доме, что далеко не всегда обстоит именно так, правят бал не они. Образно говоря, если бы Рейган пил и плясал, подобно советским правителям брежневского периода, то холодная война так и закончилась бы вничью, выдохлась. Но Рейгану такой возможности "расслабиться" не давали его финансовые кукловоды, а Брежневу, наоборот, ими же предоставлялся "режим наибольшего благоприятствования" в протекании его государственного звучания - маразма. Горбачеву те же силы потворствовали в его говорильном пороке, "спикеризме", как вероятной сублимации его латентной (скрытой) орально-генитальной гомосексуальности. Так же точно и Ельцину подливала в стакан некая невидимая "окаянная рука", и он пропил и СССР, и Россию в буквальном смысле. Так пропивают ради шумной гулянки с многочисленными сомнительными "дорогими друзьями" единственную корову-кормилицу, а на закуску пускают последнюю курицу (Курилы, острова на Амуре).

Второй момент (в плане развития темы "нелюдской проблематики"). Та же закономерность (хищное, безнравственное доминирование) прослеживается и в творческой человеческой деятельности, ибо сексуальность связана и с творчеством, как с одной из своих собственных сублимаций. Можно говорить, что творчество (весь созидательный труд) - это как бы третья производная F"'- всё той же базисной функции жизненной энергии (animal spirits), и также зависит от степени и характера имманентно присущей человеку агрессивности.

Вот почему столь много творится мерзости и непотребства в художественном творчестве, в сферах "высокого искусства". Там тоже заправляют хищные "творцы" и их приспешники (эпигоны). "Каков поп - таков и приход".

Некогда, в XIX веке искусствоведами поднимался вопрос о "культурном терроризме", присущем всему европейскому художественному творчеству, о диктате немногочисленных "классиков", законодателей мод, которому вынуждены подчиняться все остальные. Искусство, литература на 90 % отображают или воспевают зло как таковое, откровенно паразитируют на нём. Но это тема требует для себя особого, более полного освещения, чему будет посвящена книга "Хищное творчество. Этические отношения искусства к действительности" (здесь использован парафраз с известной магистерской диссертацией Н.Г.Чернышевского, одним из первых серьёзно "зацепившего" хищных "творцов").

Можно определённо утверждать, что хищные гоминиды побеждают человечество на двух фронтах: у них в руках практически вся финансовая и политическая (в ряде обществ дополненная мощнейшей религиозной догматикой) власть в мире, и также почти полностью они доминируют в сфере массовой культуры (искусство, литература, СМИ). Лишь сексуальная сфера всё ещё противостоит им.

Численность нехищных людей, их норма - "уверенная" гетеросексуальная ориентация - оказываются хищным гоминидам не по... зубам, "фигурально" выражаясь. Демографический взрыв есть не что иное, как высвобождение диффузного и неоантропического видов из-под биологического контроля их численности хищными гоминидами. Хотя вполне вероятно, что эти последние могут готовить человечеству некий "убийственный сюрприз".

Натиск хищных гоминид в сексуальной области не только не ослабевает, но всё усиливается. Если бы не было этой экспансии, то, конечно, правильнее всего было бы оставить их в покое (не тронь - смердеть не будет), как и прочих уродов, не несущих никакого зла обществу. К сожалению, извращенцы далеко не безобидны, они опасны. Мужчинам свойственна полигамия, этот этологический механизм уродливо перенёсся и на взаимоотношения извращенцев, в частности, на гомосексуализм (правильнее было бы, наверное, говорить "полигомия"), и поэтому экспансия извращенцев неустранима, происходит постоянное заражение общества развратом. И как нетрудно догадаться, в "генитальном" авангарде этого глобального извращённого секс-наступления находится всё тот же Запад, точнее, часть стран Западной Европы и, главным образом, США, пытающиеся и в сексуальной сфере навязать всему человечеству свой безнравственный новый мировой порядок. Вот лишь несколько примеров, недавних фактов из "новейшей сексуальной истории" США.

"В 80-90 годы в Америке становятся модными содомистские свадьбы. Тысячи геев и лесбиянок заключают "однополые браки", в некоторых штатах им предоставляется преимущество в усыновлении детей. Содомистские лидеры потребовали, чтобы их браки освящались церковью. Первыми на требование содомитов откликнулись реформаторские синагоги, в которых без особых формальностей "освящали" браки гомосексуалистов и лесбиянок. В Филадельфии собралась Центральная конференция раввинов реформаторских синагог - всего 1750 раввинов - и официально одобрила "содомистские свадьбы". "Решение конференции, - заявил раввин А.Кролов из синагоги Эммануэль в Фистфилде (Нью-Джерси), - имеет обязательный характер". Содомитство было также одобрено многими христианскими церквами США, в частности лютеранами, кальвинистами, евангелистами, а также епископальной церковью, унитариями и методистами" [70].