| MedBookAide - путеводитель в мире медицинской литературы | |||||
| ☺ | |||||
|
|
☺ | ||||
| ☺ | |||||
| ☺ | |||||
Сборник рефератов - История медицины, знаменитые врачи
| <<< Назад | Содержание | Дальше >>> |
По прогнозам, во второй половине следующего века будет достигнут значительный прогресс в увеличении продолжительности жизни человека — вплоть до того, что человек сможет жить неопределенно долгое время (т. е. станет практически бессмертным). Однако уже сейчас существует экспериментальный метод, который дает шанс достичь этой цели. Этот метод основан на использовании холодового анабиоза и заключается в глубоком замораживании человека сразу после его смерти для переноса его таким образом в будущее, когда средствами молекулярной медицины его организм может быть оживлен (т. е. восстановлен, омоложен, разморожен и реанимирован). Хотя в научной среде нет единого мнения в оценке вероятности такой процедуры, этот метод, под названием крионика, в ограниченном масштабе применяется в США с конца 60-х годов.
Ниже будет прослежено развитие идеи применения анабиоза для радикального увеличения продолжительности жизни и трансформации ее в метод, применяемый уже сейчас. Поскольку история анабиоза достаточно хорошо отражена в монографиях и обзорах по данному предмету (сведения из которых кратко суммированы в следующих двух разделах), акцент здесь будет сделан на истории возникновения и становления метода крионики, как практической реализации идеи анабиоза. Тем более что этот вопрос еще не подвергался серьезному историческому исследованию: в отечественной литературе он вообще не освещался, а зарубежные публикации далеко не полны. Помимо всего прочего, история этого метода служит еще одним примером того, как трудно проникают радикально новые идеи в сознание людей.
Под анабиозом в настоящее время понимается состояние полного, но обратимого прекращения жизнедеятельности. Термин "анабиоз" был предложен в 1873 году немецким ученым Вильгельмом Прейером в его сводке по исследованию феномена временного прекращения жизнедеятельности. Это название происходит от греческих слов "ана" (вверх) и "биос" (жизнь) и переводится как "возврат к жизни". Поэтому этот термин считается не очень удачным, и вместо него (особенно в зарубежной литературе) используются другие термины, такие как биостаз, абиоз, криптобиоз, мнимая смерть, скрытая жизнь и т. п.
Считается, что анабиоз был открыт в начале 18 века голландским ученым Антони ван Левенгуком. При микроскопическом исследовании проб песка, взятого из водосточного желоба, он обнаружил, что мельчайшие животные (из класса коловратки, тип круглые черви), которые были полностью высушены и не подавали никаких признаков жизни, при добавлении воды оживали. Хотя сам Левенгук считал, что полного высушивания и остановки жизни не происходит, уже в середине 18 века на основе экспериментов по высушиванию, проведенных другими учеными, сложилось мнение, что приостановка жизни все-таки возможна. В последующее время были проведены многочисленные опыты по обратимому высушиванию и замораживанию (в том числе почти до абсолютного нуля и в вакууме) разных микроскопических (длиной не более нескольких миллиметров) биологических объектов, приспособленных к перенесению анабиоза в естественных условиях (круглые черви — коловратки и нематоды, тихоходки, сине-зеленые водоросли, семена). Но, несмотря на то, что эти опыты убедительно доказывали реальность существования анабиоза, фактически дискуссия о возможности обратимого прекращения жизнедеятельности не прекращалась до 50-х годов прошлого века, когда накопленные экспериментальные данные и сложившееся к этому времени понимание физико-химических основ жизни (в том числе того факта, что структура живой материи полностью определяет ее функцию) развеяли последние сомнения в возможности анабиоза.
Открытие анабиоза обозначило тот факт, что жизнь может быть в принципе обратимо приостановлена при помощи высушивания или замораживания. Хотя и предлагалось применять высушивание (и бальзамирование) для введения человека в состояние анабиоза, и проводились успешные опыты по кратковременному высушиванию отдельных органов и тканей позвоночных, однако попыток развить эту идею дальше и реализовать ее не предпринималось, поскольку и из экспериментов, и из практической деятельности было очевидно, что значительное высушивание убивает большие организмы. С другой стороны, еще в древности (первые упоминания относятся к началу нашей эры) было известно, что некоторые замороженные рыбы могут оживать после оттаивания. С середины 17 века эти наблюдения стали дополняться успешными научными экспериментами по замораживанию до температур несколько ниже 0 °С и последующему оживлению животных, приспособленных для перенесения сильного охлаждения в естественных условиях: рыб, земноводных, круглых червей, куколок бабочек. Состояние, в котором находились животные в этих экспериментах, нельзя назвать анабиозом, т.к. в действительности это было не полное замораживание, а сочетание частичного замораживания с переохлаждением, т. е. вода в организме замораживалась не полностью, и, соответственно, жизнедеятельность прекращалась не полностью, а только значительно замедлялась.
До сих пор не изобретены методы, позволяющие произвести обратимое полное замораживание животных больших размеров. Однако идея, что такие методы могут быть созданы, высказывалась многократно. Так, еще во второй половине 17 века на основании наблюдений и экспериментов по замораживанию – переохлаждению английским физиком Робертом Бойлем было высказано предположение о возможности успешного замораживания – размораживания млекопитающих. Затем, после открытия анабиоза, английским хирургом и анатомом Джоном Хантером во второй половине 18 века было высказано более радикальное предположение, что можно продлить жизнь человека на любой срок, путем его циклического замораживания и оттаивания. Чтобы проверить свою гипотезу, Хантер провел эксперимент по замораживанию рыб, но, так как он окончился неудачно (по всей вероятности это было полное замораживание), Хантер оставил эту идею.
Другие эксперименты по замораживанию больших животных, предпринимавшиеся в течение 19 века, также были неудачными. Однако в начале 20 века русский физик Порфирий Бахметьев, основываясь на своих успешных опытах с куколками бабочек (где опять-таки было переохлаждение, а не анабиоз), снова высказал предположение, что все-таки можно найти такие условия, при которых окажется возможным осуществить замораживание и оттаивание человека и использовать эту практику для продления жизни. Поскольку известно, что Бахметьев решил стать физиком во многом под влиянием работ Бойля, можно допустить, что эта идея сформировалась у него также под влиянием Бойля. Бахметьев активно пропагандировал эту идею и получал частные пожертвования для проведения опытов на животных. Однако эти опыты были прерваны в самом начале из-за его неожиданной смерти в 1913 году.
Затем теоретические и экспериментальные исследования 20-х – 40-х годов убедительно показали, что обратимо полностью заморозить большие организмы нельзя, так как процессы, происходящие при образовании льда, разрушают ткани и клетки при замораживании, что снова остановило развитие этой идеи. Однако в ходе этих исследований в конце 40-х годов было заново открыто действие глицерина, как криопротектора (вещества, предотвращающего или уменьшающего образование кристаллов льда и повреждения клеток от потери воды). Защитные свойства глицерина при замораживании растительных тканей были открыты в начале 20 века шведским ботаником Лидфорссом и русским ботаником Максимовым. Использование глицерина позволяло безопасно замораживать небольшие фрагменты тканей млекопитающих и человека. Это дало новый импульс развитию криобиологии, и в 50-х годах уже многие ученые, работающие в этом направлении, стали высказывать мысль, что путь от простейших организмов до млекопитающих будет успешно пройден, и наступит время, когда ученые смогут успешно замораживать и размораживать людей и хранить их в течение очень долгого времени в практически неизменном состоянии.
Предпосылки к практической реализации идеи применения анабиоза для продления жизни окончательно сложились в 50-х годах. Безусловно, основной предпосылкой явился значительный прогресс в области криобиологии, обозначивший теоретическую достижимость замораживания человека и давший направление для поисков наиболее безопасного метода для этой цели. Но выдающиеся достижения того времени в других областях науки также имели большое значение.
Благодаря успехам реаниматологии (что во многом связано с работой отечественной школы реаниматологии и с большим опытом, накопленным врачами во время Второй Мировой войны) стало ясно, что смерть — это не мгновенный акт, а сложный, длительный, многоуровневый процесс, многие стадии которого являются обратимыми. Это позволило сформулировать положение о том, что теоретически возможно размораживание и оживление человека, замороженного в течение достаточно долгого промежутка времени после его клинической и биологической смерти. Это означало, что не существует юридических препятствий для осуществления замораживания людей в настоящее время.
Открытия 50-х годов в области молекулярной биологии в основном прояснили картину клеточной и молекулярной природы жизни. Это позволило высказать ключевое предположение о том, что повреждения клеток, происходящие в начальные стадии смерти и от замораживания, теоретически не могут быть настолько велики, чтобы наука будущего не могла их репарировать (восстановить).
Сложилось представление о старении, как о процессе постепенного ухудшения функционирования организма на клеточном и молекулярном уровне, как о болезни, которая в принципе поддается лечению — из чего следовало, что медицина будущего сможет побороть старение.
Помимо этих основополагающих моментов начало формироваться представление о жизни и о разуме, как об информационном феномене, возникло понимание того, как устроен и работает мозг на клеточном уровне, стал ясен огромный потенциал информатики. Это позволило сформулировать теоретико-информационный критерий смерти и достичь понимания того, что личность представляет собой, в основном, информационный феномен.
И, наконец, криогенные технологии охлаждения газов до сверхнизких температур (до жидкого состояния) обрели промышленный масштаб, что явилось необходимой технико-экономической предпосылкой реализации идеи.
Все это, сложенное вместе, и дало толчок созданию метода замораживания человека для переноса его в будущее, где его можно будет разморозить и оживить с помощью передовых медицинских технологий. Впоследствии этот метод получил название "крионика" (от греческого слова "криос" — холод).
В первую очередь возникновение крионики связано с деятельностью Роберта Эттинджера, профессора физики колледжа Хайленд Парк (штат Мичиган, США), и с его книгой "Перспектива бессмертия", вышедшей в 1964 году. В предисловии к ней он так описывает возникновение этой
"Я рос, читая старые "Удивительные истории" Хьюго Гернбека, и предполагал как само собой разумеющееся, что однажды, задолго до того, как я состарюсь, биологи узнают секрет вечной молодости. Когда в 30-х годах мое детство закончилось, я начал подозревать, что для этого может понадобиться немного больше времени.
Затем я прочитал рассказ Нила Джонса "Спутник Джеймсона", в котором труп некого профессора Джеймсона был послан на земную орбиту, где он должен был сохраняться неопределенно долго при температуре около абсолютного нуля (как автор ошибочно думал). И так это происходило в рассказе, пока миллионами лет позже, когда человечество вымерло, раса механических существ с органическим мозгом случайно не нашла его. Они оживили и восстановили мозг Джеймсона, установили его в механическом теле, и он стал одним из них.
Мне сразу стало очевидно, что автор упустил основной момент своей собственной идеи! Если бессмертие достижимо через помощь развитых инопланетян, восстанавливающих замороженный человеческий труп, тогда почему каждый не может быть заморожен, чтобы ожидать последующего оживления, производимого людьми?
Или посмотрим на это по-другому: истории о приостановленной жизни (через замораживание или иными способами) не новы; и если живой человек может быть оживлен после замораживания, то почему не может быть оживлен слегка мертвый, чьи повреждения слишком велики для сегодняшней медицины, но (даже с добавочными повреждениями от замораживания) вероятно, будут детской игрой для будущей технологии?"
Эттинджер считал эту идею в высшей степени очевидной и ожидал, что вскоре она будет реализована. Поэтому сначала он предпринимал только эпизодические попытки привлечь к ней внимание. Так, в 1948 году он опубликовал научно-фантастический рассказ "Предпоследний трубный глас", в котором была описана основная концепция крионики. Позже, в 1960 году, он описал идею крионики на нескольких страницах и послал это описание паре сотне людей, выбранных из "Кто есть кто в Америке".
Поскольку эти попытки не привлекли внимания, и, против его ожидания, никто другой не проявлял активности в этом направлении, Эттинджер в 1962 году опубликовал за свой счет тиражом около 200 экземпляров предварительное издание "Перспектив бессмертия" и разослал их многим известным людям. Некоторые из них проявили интерес, и в результате стали появляться интервью с Эттинджером в прессе и на радио.
Вскоре после этого выяснилось, что другой американец, Эван Купер, в 1962 году также частным образом опубликовал книгу близкого содержания "Бессмертие: физическое, научное, сейчас". Эттинджер и Купер познакомились и вместе с другими заинтересованными людьми основали в 1963 году в Вашингтоне "Общество продления жизни".
Интересно отметить, что на возникновение у Купера идеи крионики, о которой он всерьез начал думать в 1957 году, оказала влияние пьеса Владимира Маяковского "Клоп", главный герой которой был случайно заморожен в 1929 году, а через 50 лет найден, разморожен и оживлен. По всей вероятности, Маяковский знал о работах и идеях Бахметьева, которые через его произведения оказали влияние на зарождение крионики в Америке.
Поскольку публикация предварительного издания "Перспектив бессмертия" даже ограниченным тиражом дала ощутимый результат, Эттинджер решил издать ее большим тиражом в каком-нибудь известном научном издательстве. Он предложил ее нескольким издательствам, и в издательстве "Даблдей" ему ответили, что они ее опубликуют, если будет увеличен объем книги. Эттинджер расширил книгу, и издательство послало ее на рецензию Айзеку Азимову. Тот ответил, что с научной точки зрения все в порядке, и книга была опубликована.
Она вышла 5 июня 1964 года с предисловиями французского криобиолога — первооткрывателя действия глицерина как криопротектора для клеток животных — Жана Ростана и американского историка науки — специалиста по истории геронтологии — Джеральда Грумана. В книге были представлены основные идеи крионики. Начиналась она с вывода о том, что большинство ныне живущих людей имеют хороший шанс на возобновления их физической жизни после смерти. Этот вывод следовал из того факта, что замороженные и хранимые при криогенных температурах тела подвержены лишь незначительным изменениям, и из предположения, что перспективные технологии, в конечном счете, позволят осуществить оживление и омолаживание замороженных организмов. Далее в книге рассматривалось 3 основных вопроса: 1) осуществима ли технически идея замораживания для последующего оживления; 2) может ли замораживание и неограниченно долгое хранение тел быть осуществлено практически; 3) будет ли последующее оживление благом для общества. На все эти вопросы был дан утвердительный ответ, причем подчеркивалось, что посмертное замораживание осуществимо уже сейчас — на основе современных методов. Представление о структуре книги дает список названий ее глав:
1. Замороженная смерть, замороженный сон и некоторые следствия.
2. Эффекты замораживания и охлаждения.
3. Репарация и омоложение.
4. Сегодняшний выбор.
5. Замороженные люди и религия.
6. Замороженные люди и закон.
7. Экономика бессмертия.
8. Проблема идентичности.
9. Польза бессмертия.
10. Нравы завтрашнего дня.
11. Общество вокруг замораживания.
Эта книга явилась, по существу, программным документом для всего последующего развития крионики. С ее выходом заканчивается этап формулировки, детализации и научно-технического обоснования крионики, и начинается период ее практической реализации. Начало применения метода: первые замораживания
Публикация "Перспектив бессмертия" и ее последующий перевод на другие языки (французский, голландский, немецкий, итальянский) инициировало крионическое движение в США и в некоторых других странах. Стали создаваться крионические организации для пропаганды крионики и для обеспечения возможности практического осуществления замораживания (т. е. для привлечения финансовых средств и оборудования, покупки или строительства депозитариев для хранения замороженных тел, юридического и организационного обеспечения). Основными крионическими организациями, существовавшими в США в этот период и осуществлявшими замораживания, были: Нью-Йоркское крионическое общество (термин "крионика" впервые был предложен для названия этого общества в 1965 году Карлом Вернером), корпорация Крайокэр и Калифорнийское крионическое общество. Последнее в 1967 году осуществило первое в истории крионики замораживание, произведенное "по всем правилам". Этим первым пациентом был американский профессор психологии Джеймс Бедфорд. Данное событие широко освещалось в мировой прессе, не прошло оно незамеченным и в нашей стране. Причем, как это обычно бывает, когда дело касается крионики, мнения об этом событии были достаточно противоречивыми. Пропагандист идеи продления жизни В.Ф. Купревич (ботаник, президент Академии наук Белоруссии) поддерживал точку зрения скептиков, в то время как известный геронтолог В.В. Фролькис понимал важность проблемы и выражал осторожный оптимизм. В частности, он писал:
"Существует множество нерешенных проблем на этом пути и главная — умение вернуть к жизни организм, который был заморожен. Как бы то ни было, поставлена заманчивая проблема — умирая, заснуть, пробудиться через десятилетия и оказаться в новом мире".
Всего первыми крионическими организациями в период до 1980 года было осуществлено 20 замораживаний. Почти все пациенты (кроме Бедфорда, который в настоящее время находится в Фонде продления жизни "Алькор") были разморожены и похоронены обычным образом. Размораживание пациентов и, вследствие этого, прекращение существования этих трех организаций были вызваны неправильной финансовой политикой, которую они применяли для обеспечения хранения пациентов. Деньги на хранение выплачивали родственники пациентов, и, как показала практика, они, в конечном счете, отказывались платить, что с неизбежностью влекло за собой размораживание.
В этот же период были основаны другие крионические организации, которые первое время оставались в тени вышеперечисленных, но после их краха вышли на сцену и дали старт современному этапу в развитии крионики. Среди этих организаций важнейшими являются: Американское крионическое общество, компания "Транс Тайм", Фонд продления жизни "Алькор", Институт крионики.
Всего в мире (в Америке, Западной Европе и Австралии) в тот период существовало более 20 крионических организаций. Большинство из них прекратили свое существование после краха "Крайокэр", Нью-Йоркского и Калифорнийского крионических обществ. Были попытки внедрить крионику и в СССР. С этой целью в 1971 году президент Французского крионического общества Анатоль Долинов приезжал в СССР и встречался с ведущим советским реаниматологом Владимиром Неговским. Но тот лишь дал согласие быть одним из учредителей Европейской крионической корпорации (проект не был осуществлен из-за бюрократических проблем).
На преодоление спада в крионическом движении и перестройку деятельности организаций на новых основах понадобилось более десятилетия. На сегодняшний день научные и организационные основы крионики выглядят следующим образом.
Во-первых, сама крионика сейчас определяется так:
Крионика — это консервация (биостаз) с использованием ультранизких температур терминальных (обреченных на смерть) пациентов. Цель биостаза и крионической технологии — транспортация сегодняшних терминальных пациентов в тот момент в будущем, когда будет доступна технология для репарации ("ремонта") клеток и тканей и будет возможно восстановление всех функций организма и здоровья в целом, когда можно будет вылечить все сегодняшние болезни, включая старение. [из журнала "Крионика"]
Крионика — это развивающаяся наука, которая интегрирует в себе криобиологию, криогенную инженерию, практику клинической медицины и применяет их для консервации людей путем их замораживания. [из информационного издания Американского крионического общества]
На сегодняшний день лишь небольшая часть научного сообщества рассматривает крионику как реальную технологию. Это вызвано несколькими причинами.
I. Чтобы принять решение в пользу достоверности крионики, необходимо квалифицированно оценить ее научные основы, а для этого надо очень хорошо разбираться (так как многие базовые предположения основываются не на экспериментально установленных фактах, а на научных теориях и гипотезах, на анализе перспектив развития науки) в нескольких достаточно далеко отстоящих друг от друга областях науки: нейробиологии и нейропсихологии, криобиологии, реаниматологии и танатологии, нанотехнологии (или атомной и молекулярной физики), молекулярной и клеточной биологии, информатике. Таких универсально образованных специалистов в настоящее время очень мало, а мнение о крионике, основанное на отдельных фактах из какой-либо одной области науки, как правило, может быть только негативным.
II. Эмоционально очень сложно анализировать проблемы, связанные со смертью, и очень немногие люди способны разумно и взвешенно рассуждать об этом, не пытаясь найти защиту в иронии и т. п. Многие возражения против крионики основаны на чисто эмоциональных аргументах, а не на критике ее научных основ.
III. Так как в 60-е годы еще было не понятно, как можно будет оживлять замороженных людей, в научной среде сложилось устойчивое мнение, что крионика не имеет перспектив. Поскольку это мнение сложилось у авторитетных ученых, которые сейчас занимают руководящие позиции, бороться с этим мнением очень сложно (например, в Американском криобиологическом обществе существует положение об исключении из общества ученых, занимающихся исследованиями, связанных с крионикой, но, тем не менее, криобиологи ею занимаются, что, конечно, требует от них известного мужества).
IV. Консерватизм мышления, свойственный как отдельным людям (по данным американским психологов, для принятия ответственного решения человеку может понадобится несколько лет), так и человеческому обществу в целом. История науки и техники изобилует примерами, когда открытия и изобретения, вызвавшие впоследствии значительные изменения в развитии общества, в первое время оценивались как нереальные или бесполезные. Наиболее характерным примером из истории медицины является история внедрения анестезирующих веществ. Их обезболивающие свойства были известны еще в средние века, на возможность их использования при хирургических операциях было указано в конце 18 века, стали применяться они только в середине 19 века, а за несколько лет до начала их применения многие медики еще считали, что хирургия без боли невозможна. Такой консерватизм во многом связан с жесткой бюрократической структурой больших научных, корпоративных и государственных организаций — когда чиновник, принимающий решение, думает, прежде всего, о сохранении своего места, и поэтому любое решение, связанное с потенциальной угрозой его карьере, будет отвергнуто. А поскольку крионика — чрезвычайно сложный и неоднозначный предмет, любое ответственное решение, связанное с ней, безусловно, будет рискованным. Также, важную роль играет многовековая культурная традиция, согласно которой смерть неизбежна. Ко всему этому, есть еще много ученых, выступающих против крионики по религиозным соображениям.
Однако несмотря на это, в последние несколько лет наблюдается постоянный рост крионики (т. е. количества замороженных людей, членов крионических организаций и сторонников крионики), который имеет тенденцию к ускорению. Особенно после недавних научных достижений в области нанотехнологии, которые дали понимание того, как можно оживлять замороженных пациентов. Не последнюю роль в недавнем росте членов крионических организаций сыграл постоянный интерес к крионике со стороны средств массовой информации: члены крионических организаций участвуют в телевизионных и радиошоу, проводятся конкурсы на получение возможности бесплатного замораживания, выходят книги, телесериалы и художественные фильмы с крионическими сюжетами (такие фильмы, как "Разрушитель" и "Вечно молодой", шли и на наших экранах). Причем, если раньше отношение к крионике было в основном ироничным, то в последнее время оно стало серьезным и объективным, а в недавнем обзоре, посвященном продлению жизни, опубликованном в журнале "Тайм" (один из самых известных и солидных американских журналов), крионика, наряду с нанотехнологией, названа наиболее перспективным методом для достижения "вечной молодости".
Роберт Эттинджер, в своей речи по поводу 30-летия выхода "Перспектив бессмертия", так охарактеризовал состояние крионики на настоящий момент:
"Ошибочно допускать, что, если ничего не видно на поверхности, то ничего и не происходит. Люди, которые находятся на различных стадиях принятия решения — их много. Мы не знаем о них, но они есть. О нас было много сообщений в средствах массовой информации. Миллионы и миллионы людей знают совсем немного о крионике. Миллионы и миллионы имеют подспудную мысль, что когда-нибудь они соберутся что-нибудь предпринять в отношении крионики. Все эти процессы роста и ферментации постоянно происходят под поверхностью, и однажды все это прорвется, выйдет наружу. В какой-то момент должно произойти психологическое переключение. Мы будем продолжать расти с умеренной скоростью, а при благоприятном стечении обстоятельств и с возрастающей скоростью, и в какой-то момент произойдет переключение, которое мы не можем предсказать заранее, и даже, возможно, будем не в состоянии впоследствии понять, когда оно было, но, тем не менее, оно произойдет. И будет взрыв активности".
В настоящее время в США действует 4 организации, которые предлагают услуги по замораживанию: Фонд продления жизни "Алькор" (самая большая), Институт крионики, корпорация "Транс Тайм", Фонд "Крайокэр" (новая организация, выделившаяся из "Алькора" в 1993 году). "Алькор" и Институт крионики имеют филиалы в Великобритании. Наряду с ними существует еще около 20 организаций, осуществляющих поддержку крионики (через публикацию различного рода изданий, проведение и спонсирование научных исследований, конференций, фестивалей и т. п.). Всего на данный момент заморожено около 90 пациентов, контракт на замораживание (стали полными членами крионических организаций) подписало около тысячи человек, примерно столько же людей являются ассоциированными членами крионических организаций (то есть, поддерживающих крионику, но пока не подписавших контракт). Большинство членов крионических организаций — представители среднего класса (как правило, высокообразованные мужчины средних лет), хотя есть среди них и достаточно богатые люди.
Рост числа членов крионических организаций позволил накопить им достаточные финансовые средства для новых научных исследований (в дополнение к проведенным ранее), для поиска более весомых доказательств реальности крионики. Эти исследования уже начались — и в случае их успеха (так ожидается, что в течение следующих 10 лет можно будет обратимо замораживать мозг человека) можно будет утверждать, а не только полагать наличие некоторого шанса, что на пороге 21 века люди обрели возможность индивидуального физического бессмертия.
1. К. Свенсон, П. Уэбстер. Клетка. М.: Мир, 1980.
2. К. де Дюв. Путешествие в мир живой клетки. 1984.
3. Б. Альбертс и др. Молекулярная биология клетки. 1994.
4. С. Зарубин. Клетка — единица всего живого. // Наука и жизнь, 1995, № 6, с. 56 – 60.
5. Ф. Блум, А. Лейзерсон, Л. Хофстедтер. Мозг, разум и поведение. 1988.
6. Ф. Крик, К. Кох. Проблема сознания. // В мире науки, 1992, № 11 – 12, c. 113.
7. Д. Д. Фишбах. Психика и мозг. // В мире науки, 1992, № 11 – 12, с. 10.
8. Д. Е. Хинтон. Как обучаются нейронные сети. // В мире науки, 1992, № 11 – 12, с. 103.
9. Э. Р. Кэндел, Р. Д. Хокинс. Биологические основы обучения и индивидуальности. // В мире науки, 1992, № 11 – 12, с. 43.
10. М. Лэмб. Биология старения. 1980.
11. Л. А. Гаврилов, Н. С. Гаврилова. Биология продолжительности жизни. 1986.
12. В. В. Фролькис. Старение и увеличение продолжительности жизни. 1988.
13. Р. Л. Растинг. Почему мы стареем? // В мире науки, 1993, № 2 – 3, с. 76.
14. В. А. Неговский. Очерки по реаниматологии. 1986.
15. А. Э. Уолкер. Смерть мозга. 1988.
16. А. Г. Голубев. Смерть нейрона. // Международные медицинские обзоры, 1994, т. 2, № 2, с. 134.
17. А. М. Гурвич. Постреанимационные нарушения сознания и некоторые морально- этические и правовые проблемы реаниматологии. // Мозг и разум. 1994, с. 161.
18. K. E. Drexler. Engines of Creation: The Coming Era of Nanotechnology. 1986.
19. R. C. Merkle. The Technical Feasibility of Cryonics. Medical Hypotheses, 1992, v. 39, p.6.
20. G. Fahy. A "Realistic" Scenario for Nanotechnological Repair of the Frozen Human Brain. In: Cryonics: Reaching For Tomorrow, 1993, p. A-10.
21. М. Минский. Технология бессмертия. // Наука и жизнь, 1995, № 5, с. 134 – 138.
22. М. Соловьев. Нанотехнология — ключ к бессмертию и свободе. // Компьютерра, 1997, № 41, с. 48 – 50.
23. И. В. Вишев. Проблема личного бессмертия. 1990.
24. Русский космизм. 1993.
25. F. Tipler. The Physics of Immortality. 1994.
26. Н. Ф. Федоров. Сочинения. Т. 1, т. 2., т. 3. 1995 – 1 997.
27. Философия бессмертия и воскрешения. вып. 1, вып. 2. (Под ред. С. Г. Семеновой и др.).
28. П. Ю. Шмидт. Анабиоз. 1955.
29. Л. Рэ. Консервация жизни холодом. 1962.
30. R. C. W. Ettinger. The Prospect of Immortality. 1964.
31. Л. К. Лозина-Лозинский. Очерки по криобиологии. 1972.
32. Н. С. Пушкарь, А. М. Белоус. Введение в криобиологию. 1975.
33. А. М. Голдовский. Анабиоз. 1981.
34. К. Б. Стори, Д. М. Стори. Замороженный, но живой. В мире науки, 1991, № 2, с. 46.
35. Cryonics: Reaching For Tomorrow. 1993.
| <<< Назад | Содержание | Дальше >>> |
|